Zelení udělali ze Šumavy dřevařský podnik

Přijel, viděl a rozhodl se. Tak popisuje svou zásadní zkušenost ze studijního dánského pobytu politik Tomáš Jirsa. Když se z této země vrátil domů, měl sen vybudovat tu nějaké malé Dánsko. Vybral si jihočeskou Hlubokou, kde se na počátku 90. let usadil. Letos se utká o senátorský post například s expremiérem za ČSSD Vladimírem Špidlou.

Proč ODS ztratila důvěru voličů?
O tom se dva roky píše ve všech novinách.

Svůj názor znám, mne zajímá ten váš.
Udělali jsme řadu chyb. Drželi jsme jako nejsilnější strana vládu, v níž si svoji politiku dělali zelení a lidovci, za které jsme nesli odpovědnost. Stejně jako za výstřelky našeho bývalého předsedy. Například dovolená v Toskánsku. To byla totální mediální a politická chyba.

Dovolená v Toskánsku je vlastně synonymum pro pojem, s nímž paradoxně přišel právě Mirek Topolánek, tedy kmotrovství. Váš místostarosta, Pavel Dlouhý, je jedním z nejčastěji zmiňovaných regionálních kmotrů. To vám nevadí?
Slovem kmotr Topolánek zmrzačil ODS. Pavel Dlouhý je kromě funkce v zastupitelstvu také předsedou jihočeské agrární komory a členem výkonné rady ODS. Působí v regionální rozvojové agentuře. Chce-li ho někdo nazývat kmotrem, budiž. Neumím to změnit.

Jiří Paroubek mi řekl, že když chce někdo přeložit v Jihočeském kraji byť stéblo, nepíše žádost na krajský úřad, ale jde holdovat Dlouhému na Hlubokou.
Což jen vypovídá o tom, že Pavel Dlouhý je veřejná osobnost, která má vliv. Je to volený zastupitel, žádná šedá eminence.

A jak říká Karel Schwarzenberg, je dobrý, když za dvacet let dokázal získat víc půdy než Schwarzenbergové za sedm set let.
Když se podíváte do Dlouhého majetkových přiznání, tak zjisstíte, že to je přehnané tvrzení.

Věříte současnému vedení ODS ?
Nové vedení není spojeno s negativní minulostí. A je šancí pro ODS. Hlavně ale máme třicet tisíc členů, téměř v každém městě zastoupení, což je naše obrovská síla oproti jiným partajím. Proto osobně přikládám větší důležitost než senátním volbám těm komunálním, kde nám jde o udržení radnic a vlivu.

Předpokládám, že mluvíte o vlivu úplně jiném, než o tom, který zajišťuje tučné provize, třeba od stavebních firem.
Vliv znamená, že máte starostu a můžete realizovat svůj program. To se děje prostřednictvím městského rozpočtu, kde jsou nějaké priority.

Těmi prioritami jsou častokrát zájmy spřátelených firem.
Čtyřikrát jsem vyhrál komunální volby, kandiduji znova. Když mě lidé v Hluboké nad Vltavou volí, tak vědí, že nemám žádného bratrance se stavební firmou a podobně. Ale samozřejmě uznávám, že tu existují různé lobby a zájmy byznysu, s jejichž zástupci musíte jednat.

Lze se přitom neušpinit?
Je potřeba zlepšit legislativu, zavést internetové aukce. Na druhou stranu znám mnoho případů, kdy zakázku získala firma s nejlevnější nabídkou, která pak v průběhu stavby zkrachovala. Jako starosta preferuji, když drobné komunální zakázky dělají regionální firmy z okolí, které známe a o nichž víme, že nám neutečou.

Máte radost, že po Martinu Bursíkovi vládne životnímu prostředí místopředseda ODS Pavel Drobil, který si klade za cíl toto ministerstvo odideologizovat?
Je skutečně potřeba, aby toto ministerstvo fungovalo standardním způsobem. Aby investor prostě věděl, že splní-li všechny zákonné požadavky, bude danou stavbu realizovat.

Zelená a chytrá řešení, to vám nezní rozumně?
Jaká už jsme třeba zažili? Zelenou a chytrou podporu fotovoltaických elektráren, jejichž výsledkem je tunel do našich peněženek a zábory zemědělské půdy. Boj proti globálnímu oteplování, o němž už všichni vědí, že to byl hlavně byznys pro akcionáře společností, které obchodují s emisními povolenkami. A že se kvůli tomu i falšovala data.

Na druhou stranu není poněkud směšné, když ministr životního prostředí bezelstně přizná, že jediným zdrojem jeho znalostí problematiky globálního klimatu je Klausova kniha Modrá, nikoli zelená planeta?
Tak já čtu knih samozřejmě víc, ale musím říct, že stejně jako v mnoha jiných věcech i v této souhlasím s Václavem Klausem. Kdyby lidé jako on nestavěli hráz proti nesmyslnému vyhazování peněž pod hlavičkou globálního oteplování, tak bychom dneska mohli být v krizi mnohem hlouběji, protože by miliardy dotací tekly do nějakých fiktivních programů.

A stejně jako Klaus stojíte tady na Šumavě na straně dřevařů, kteří chtějí vykácením stromů zničit divokou přírodu?
Touto větou jste totálně otočila realitu. Šumavu má dneska pod palcem ekologické vedení národního parku, které dosadil ministr Bursík. A právě tihle lidé těží nejvíc dřeva v historii Šumavy. Musím si klást otázku, zda kůrovcovou kalamitu způsobila skutečně jen ideologie.

Ne, tu způsobil kůrovec a ekologové se ho snaží zničit těžbou zasažených stromů. Ty ostatní si prý pomohou samy.
A teď pravdu. Zelení prosadili, že třicet procent Šumavy spadlo do tzv. divočiny, kde se kůrovec pěstoval jako chráněný tvor. My jsme vedení Šumavského národního parku a ministerstvo životního prostředí před takovým postupem varovali.

Kdo my?
Šumavští starostové, senátoři, hejtmani Jihočeského kraje za ODS i ČSSD. Expertní skupina Jihočeského a Plzeňského kraje dokázala, že za každých tisíc hektarů bezzásahovosti musíme vykácet šest set hektarů zeleného lesa, abychom zabránili dalšímu šíření kůrovce.Tři roky nás vedení parku zesměšňovalo, že jsme dřevožrouti, agenti těžařských lobby.

A nejste?
To opravdu ne. Jen jsme chtěli účinně bojovat proti kůrovci, tak jako všude jinde a podle zákona, který říká, že napadený strom se musí zlikvidovat. Nechtěli na to slyšet a dnes musí likvidovat miliony kubíků dřeva, takže jejich zelená ideologie udělala ze Šumavy dřevařský podnik. Na Šumavě se těží nejvíc dřeva v jižních Čechách.

Proč tedy renomovaní vědci tvrdí, že příroda si s kůrovcem poradí sama a pod napadenými stromy už vyrůstají zdravé?
Jde o to, kde a jaké bezzásahové zóny jsou. Jestliže na Šumavě, která je kulturní krajinou, vyčleníte třicet procent lesa jako bezzásahovou zónu, tak prostě i ten zbytek přivedete do katastrofy.

Dá se s tím něco dělat?
Dneska není už jiná šance, než masivně kácet. A to jsme zase u těch zelených tunelů. Současné vedení národního parku prodává dřevo za stovky milionů korun. Letošní těžbu odhaduji na sedm set milionů korun. Nebyla tedy na začátku úvaha, že pomocí kůrovcové kalamity se dostaneme k masivním těžbám?

Dá se s tím něco dělat?
Dneska není už jiná šance, než masivně kácet. A to jsme zase u těch zelených tunelů. Současné vedení národního parku prodává dřevo za stovky milionů korun. Letošní těžbu odhaduji na sedm set milionů korun. Nebyla tedy na začátku úvaha, že pomocí kůrovcové kalamity se dostaneme k masivním těžbám?

Víte, co jste právě řekl? Vždyť to by byla nejen grandiózní zlodějna, ale i útok na zelené plíce Česka.
Proč si myslím, že na začátku bezzásahovosti mohl být kalkul, jak se dostat k těžbám dřeva? Je to proto, že současný ředitel národního parku František Krejčí je personálně propojen s bývalou firmou Parkservis, která si
v letech 1993 a 1994 chtěla pronajmout na třicet let veškeré služby na Šumavě, včetně těžeb dřeva. Na poslední chvíli tomu zabránil tehdejší ministr František Benda.

Není za vaším odporem k zeleným náhodou to, že chcete mít místo Národního parku Šumava samé sjezdovky, hotely a betonová monstra?
Jeďte se podívat na německou nebo rakouskou stranu Šumavy, všude najdete hotely a lanovky, přitom Bavorský národní park je ukázková záležitost. Všechno tam funguje a zároveň je tam krásná příroda.

Tvrdí to ještě někdo jiný než vy?
V pohledu na Šumavu se naprosto shodnu s většinou sociálně demokratických, dokonce i komunistických politiků. S tím prostě nemám problém. Jakkoli mám naprosté politické výhrady k Vojtěchovi Filipovi, tak při pohledu na Šumavu s ním mám stoprocentně stejné názory.
A co s vaším protikandidátem Vladimírem Špidlou?
Jeho názor na Šumavu jsem nikdy neslyšel, takže není co komentovat. On je ale zastáncem sociálního státu a já mám v tomto ohledu svoji jasnou teorii. Lidé na Šumavě musí někde pracovat a péče o turisty se nabízí jako ideální řešení. Není možné striktně uzavírat Šumavu, protože výsledek bude, že se Šumava vylidní. I když třeba právě o to zelení fundamentalisté opravdu usilují.

Oč usilujete vy?
Sociální stát je nutné udržet. Ale neuděláte to bez výběru daní. A žádná vláda nedá lidem práci, tu jim zajistí podnikatelé. Šestnáct let dělám starostu a hlavní ukazatel mých výsledků je pro mne nezaměstnanost. Na Hluboké je tříprocentní, lidé mají práci, výplaty, možnost jít se bavit. Ale jestliže přijedete do Nové Pece s 25procentní nezaměstnaností, tak samozřejmě nikdo spokojený být nemůže. Jediným řešením je, dát jim práci. Například postavit tam lanovku.