Již rok je vlastníkem pozemku pod Lidlem na Pražském sídlišti opět Tábor. Jako staronový majitel se ale stále nechová. Přes deset milionů z prodeje nevrátil a svůj majetek teď ani nepronajímá.
„Máme již od soudního znalce zpracovaný posudek na tržní nájemné, který předložíme radním,“ řekla vedoucí správy městského majetku Dana Švecová s tím, že promlčecí lhůta při bezdůvodném obohacení trvá dva roky, přičemž Tábor majetek znovu získal zápisem do katastru loni v srpnu.
Místostarosta Martin Jirovský (T2020), který ještě coby řadový občan spor o nepravost transakce s pozemky pro stavbu budovy před G–centrem spustil a vyhrál, teď v novém postavení aktivitu tlumí. „Dostával bych se do střetu zájmů. Jen jsem požádal o zpracování odhadu na tržní nájemné a doufám, že se na radě o uplatnění nájemného rozhodne. Osobně budu hlasovat pro, zdržovat se už nebudu,“ řekl Deníku a dodal, že nájem již několikrát u vedení města prosazoval.
Koaliční partner ODS ale prosazuje „vyčkávací“ taktiku a chce nejprve znát názor Nejvyššího soudu, k němuž se město dovolává. „My jsme totiž přesvědčeni, že rozhodnutí krajského soudu není správné,“ říká radní František Dědič, za jehož starostování byl obchod uzavřen.
Prodejem by si ale město zavřelo cestu k jinému využití místa. Jirovský totiž zastává názor, že by se Lidl měl v budoucnu zbourat, a to i s ohledem na vznik moderní městské čtvrti v místě dnešních kasáren Jana Žižky.

Názor Nejvyššího soudu (NS) ale nebrání tomu, aby se město chovalo jako právoplatný majitel pozemku. František Dědič je ale přesvědčen, že se NS přikloní na stranu ODS a k vracení peněz i nemovitostí mezi tři zúčastněné strany obchodu – město, RENT CZ a Lidl, nakonec nedojde. „I kdyby ale rozhodnutí dopadlo obráceně, nemyslím si, že by pro město byl problém vrátit zhruba jednáct milionů korun. Předpokládám, že pozemky bychom zcela jednoznačně znovu prodali, protože o tom hovoří i Koaliční smlouva. Připouští sice i případný pronájem za tržní cenu, ale to by bylo nevýhodné,“ řekl včera.
Poprvé o neplatnosti kupní smlouvy mezi Táborem a firmou RENT rozhodl okresní soud v červnu roku 2006. Soudkyně tehdy uvedla, že město záměr prodeje pozemku řádně nezveřejnilo a za nejasné označila i okolnosti kolem firmy, jež smlouvu podepsala. Krajský soud tento rozsudek potvrdil loni