Skupina poslanců konečně plánuje předložit ve Sněmovně návrh na úpravu zákona o ochraně zvířat, který počítá se zpřísněním trestů za týrání zvířat. Takový návrh zcela jednoznačně podporuji a věřím, že se pro něj v poslanecké sněmovně najde shoda napříč politickým spektrem, protože jde o celospolečenský zájem a pomáháme tím chránit i sami sebe. Chování člověka ke zvířatům totiž často předurčuje a naznačuje jeho chování k ostatním lidem. Jinými slovy: Kdo je schopen páchat násilí na zvířatech, je následně schopen vážně ubližovat i člověku. Statistiky ostatně potvrzují, že více než polovina sexuálních násilníků se v minulosti dopustila násilí na zvířatech.
Proti tomu se ozývají hlasy, že současná zákonná úprava je dostatečná a stačí, když budou soudy udělovat častěji nepodmíněné tresty a nikoli jen směšné pokuty nebo podmínky, jak se tomu děje obvykle nyní. S názorem, že současná právní úprava postačuje, ale rozhodně nesouhlasím. Pro srovnání: Dle současného znění zákona může soud uložit za týrání zvířete trest nejvýše 2 roky nepodmíněně, v případě jeho úmrtí roky 3, stropem je pak sazba 5 let za týrání většího množství zvířat. Za těžkou újmu na zdraví způsobenou člověku je přitom horní trestní sazba 8 let nepodmíněně, v případě následné smrti pak 10 let. Naším cílem musí být chránit každou živou bytost, protože má právo na život. Proto je také zcela logické minimálně přiblížit tresty za týrání zvířat trestním sazbám za násilné trestné činy vůči lidem.
Součástí návrhu je i vystavení až desetiletého zákazu chovu usvědčeným pachatelům, v případě firem dokonce až dvacetiletým. I toto je zcela na místě a věřím, že to může pomoci zejména boji proti nelegálním množírnám psů. Ty totiž tvoří nemalou část případů týrání zvířat a jde přitom o činnost obzvláště odpornou, protože je zde velké množství zvířat bezcitně trápeno v zoufalých podmínkách jen kvůli vlastnímu finančnímu prospěchu.
Přísnější tresty budou zároveň silnějším bičem na všechny chovatele s ohledem na jejich zodpovědnost za vytváření vhodných podmínek pro zvířata. Protože za týrání zvířat není považováno jen evidentní páchání násilí, pytláctví nebo záměrná absence jakékoli péče v množírnách, ale také „jen“ nedostatečné poskytnutí prostoru zvířeti či jeho nedostatečné zabezpečení. Vidina přísnějšího trestu a možného zákazu chovu proto může pomoci také zlepšení podmínek zvířat chovaných v zajetí.
Přísnější trestní sazby by ale neměly v boji proti týrání zvířat zůstat jediným krokem, následovat musí další úpravy právních předpisů. Velmi vhodné by bylo posílení pravomocí Státní veterinární správy, aby bylo jednodušší provádět kontroly v místech s podezřením na týrání zvířat nebo aby měla pravomoc v případě zjištění týrání či nevhodných podmínek zvířata ihned zabavovat. Již dříve jsem se také vyslovil pro vytvoření evidence lidí, kteří se dopustili násilného činu na zvířatech. To může pomoci zabránit jim v dalším podobném chování a odbornou léčbou a dozorem omezovat jejich násilné sklony. Podporuji též vznik instituce zvířecího ombudsmana jako úřadu, který bude komplexně řešit zákonnou agendu spojenou s nakládáním se zvířaty a mohl by se stát i kontaktním místem pro nahlašování podezření z týrání zvířat.
RNDr. Evžen Korec, CSc.
ředitel ZOO Tábor
Nepřehlédněte:
Bytová družstva se ocitla v pasti. Neplatiče již nemohou vyhoditBraňme více zvířata, chráníme tím i sebe
Tábor - Přinášíme názor ředitele Zoologické zahrady Tábor Evžena Korce na návrh zákona o ochraně zvířat.
Majitel táborské zoo Evžen Korec s tygrem.
|
Foto: Archiv TD