V prvních nočních hodinách 15. listopadu, tedy pouhý měsíc poté, kdy si Aladar Sivák (57) v plné výši odpykal trest pět a půl roku vězení za znásilnění nezletilé, se dopustil stejného trestného činu.

Skutek měl předehru v baru ve Větřní. Tam se Sivák setkal s 34letou ženou. Bavili se, popíjeli, ale také tam došlo ke kontroverzi se známým oné paní.

Ta pak odešla na pokoj onoho přítele na ubytovně a Sivák tam později v doprovodu několika známých zamířil za ní.

A tam ji znásilnil, zní resumé Okresního soudu v Českém Krumlově.

Ten má za zjištěné, že obžalovaný ženu na pokoji opakovaně udeřil pěstí do obličeje, až jí tekla krev. Chytil ji za vlasy, přitáhl ji na postel, opakovaně ji bil, svlékl a pod pohrůžkou zabitím na ní vykonal soulož.

Způsobil jí četné hematomy v obličeji, na pravé ruce a kontuzi páteře.

Dobrovolný styk?

Sivák soulož doznal, ale bez násilí.

Když ji prý v tom baru její přítel začal urážet a bít, ostatní hosté se jí zastali. Jemu pak řekla, že má strach, a chtěla, aby ji doprovodil domů. Slíbil jí prý, že za ní přijde.

Milování po víně

Našel ji ležet na posteli a z úst jí tekla krev. Ostatní kluky poslala pryč a jeho vyzvala, aby si k ní sedl. Povídali si, pili víno, každý sám se svlékl, pomilovali se.

Na policii obviněný výpověď změnil. Prý když vstoupili dovnitř, po pár minutách na ně začala ječet, co tam dělají. Prý se naštval, že se kvůli ní popral, pozvala ho a teď ho vyhazuje.

Dal jí pár facek a odcházeli. Volala ho zpátky, tak se vrátil. Prý aby si k ní sedl a sundal si bundu.

Po prvním milování odešla ven podívat se na děti. Vrátila se a milovali se podruhé. Do pokoje se prý během jeho návštěvy nikdo nedobýval.

U okresního soudu výpověď znovu upravil. Když přišel na pokoj, seděla prý poškozená na posteli s dekou u krku.

Jejích zranění si všiml až ráno. Neví, jestli jí je způsobil on, nebo už předtím ten její přítel z potyčky v baru.

Krvavé zranění na ženě ale v baru žádný svědek neviděl.

Poškozená řekla, že se na žádný střet v baru nepamatuje, ani jak se dostala domů. Probrala se prý, až když jí jeden z návštěvníků seděl na nohou a obžalovaný ji mlátil pěstmi. Pak s ní zůstal sám, bil ji dál a chtěl sex. Vyhrožoval jí, musela se podrobit. Pak už se nebránila.

U soudu řekla, že na pokoji ji Sivák mlátil a svlékl. Po prvním styku utekla na chodbu, ale nikdo jí nepomohl. Když se vrátila, komunikovala s ním ve strachu z něho a dalšímu styku se podvolila.

Účelová obhajoba

Svědkové, kteří Siváka dovedli k poškozené, vypověděli, že je z bytu nevyhazovala. Sivák tam zůstal. Když odcházeli, slyšeli ji volat, aby ji nechal být.
Když na ně klepali, po chvíli Sivák otevřel a řekl, že je všechno v pořádku.

Křik poškozené a volání o pomoc potvrdili i svědkové z ubytovny.

Zmíněný ženin přítel připustil, že v baru jí nadával, ale prý ji nebil. Na ubytovnu šel až ráno. Přítelkyni našel zbitou v posteli. Řekla mu, že byla znásilněna.

Okresní soud v hodnocení důkazů poukázal na měněné výpovědi obžalovaného a označil je za účelové a nevěrohodné.

Poškozená byla také podnapilá, měla výpadek paměti, také měnila výpověď, ale to zásadní, násilí a vyhrožování, popisovala vždy stejně.

K jejímu zranění došlo na pokoji v době, kdy tam byl obžalovaný. Důvodem jejího napadení bylo, že si tak chtěl vynutit sex.

Jako zvlášť nebezpečnému recidivistovi pak soud uložil Aladaru Sivákovi oněch sedm let do věznice se zvýšenou ostrahou.

Obžalovaný se proti trestu odvolal.

Bohatý rejstřík

Krajský soud ve středu především doplnil dokazování konstatováním trestní minulosti obviněného.

Byl již dvacetkrát soudně trestán. Například v listopadu 1990 se dopustil loupeže ve spolupachatelství a dostal pět let.

Sbíhající se výtržnictví, zanedbání povinné výživy, krádež a porušování domovní svobody vytáhly jeho trest až na souhrnných šest let. Vykonal jej celý.

Krádeže v roce 1999 vydaly na osmnáct měsíců, s následnými majetkovými trestnými činy se třinácti spoluobžalovanými to ale dalo na dva a půl roku. Vykonal je opět celé.

Pak přišlo ono znásilnění nezletilé, a opět výkon trestu bez předčasného podmíněného propuštění.

Nato dostal slovo obhájce. Pochyboval o klíčovém svědectví poškozené, tehdy dost podnapilé. Soud prý nezjišťoval, zda byla vůbec schopna vnímat a reprodukovat události.

Měl by k její věrohodnosti zadat znalecký posudek.

Dále poškozená ani nepopsala způsob, jak měl obviněný po ní žádat sex.

Snad tak dovozovala z toho, že ji bil, což on nepopírá, ale bylo to prý z jiného důvodu – proto, že ho pozvala, ale pak si z něho udělala blázny.

Otázkou taky je, zda vůbec dávala najevo odpor – zda jej vyjadřovala tak dostatečně, aby jej obviněný mohl vnímat.

„Není dost věrohodných důkazů, že se skutek stal tak, jak byl žalován,“ zavřel obhájce.

Státní zástupce naopak konstatoval, že obžalovaný si poškozenou zjevně vyhlédl v baru jako poměrně snadnou oběť. „Šel za ní najisto, ale došlo k něčemu, s čím nepočítal – k jejímu odporu. To ho naštvalo a očekávaný sex si vynutil násilím,“ řekl.

Bylo to násilí

Aladar Sivák pak závěrem zopakoval jednu ze svých obhajob.

„Šel jsem tam naštvaný, že jsem se jí v baru zastával a dostal se tak do průšvihu, zatím co ona tam měla přítele, o kterém jsem nevěděl. To jsem si s ní chtěl vyřídit, nešel jsem tam proto, abych s ní měl sex,“ tvrdil.

Zdůrazňoval, že když si před prvním milováním odskočil na WC, mohla poškozená volně odejít.

Krajský soud ale jeho odvolání zamítl.

„Jeho obhajoba je zatížena vývojem věci, přizpůsobuje své verze důkazní situaci,“ řekl tento týden u soudu předseda senátu.

I ve výpovědích poškozené jsou rozpory.

„Je ale evidentní, že právě oné noci byla poměrně brutálně napadena. Bylo dokázáno, že se tak nestalo v onom baru, ale až na pokoji v době, kdy tam s ní byl obžalovaný. Pohlavnímu styku s ním se podrobila pod jeho násilím, šlo tedy o znásilnění. A vzhledem k trestní minulosti byl za ně obviněný právem odsouzen jako zvlášť nebezpečný recidivista..,“ dodal předseda senátu.

Rozsudek je pravomocný.