Hlavní líčení s 20letým Lukášem Vorobeľem, obžalovaným u krajského soudu pro pokus vraždy, bylo včera odročeno na leden.
Lukáš Vorobeľ v noci 10. května bodl ve Strakonicích nožem zezadu do krku 22letého Jakuba Štěrbíka.
Ten předtím Vorobeľa a jeho známého Martina Vachtu (22) napomenul za vykřikování nacistických hesel a za hajlování.
Jakub Štěrbík v důsledku nočního útoku částečně ochrnul. Bez specializované lékařské péče byl jeho život vážně ohrožen.
I tak pravděpodobně zranění zanechá trvalé následky.
Napadenému chtěl pomoci kamarád Stanislav Vodička (20). Na něho při potyčce zaútočil Martin Vachta a způsobil mu povrchní zranění.


Symboly po těle
Za hajlování a provolávání nacistických hesel z oné noci jsou Lukáš Vorobeľ a Martin Vachta stíháni rovněž za podporu a propagaci hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka.
Podle obžaloby dále Voro〜beľ a další obviněný, Jiří Polák (30), 9. dubna odpoledne vykřikovali Sieg Heil v prostoru tržnice U sv. Markéty.
Žena, která měla jejich hajlování vidět, se bojí svědčit. Soud ji ale chce slyšet a pozve ji na leden.
O pravicově extremistickém založení obžalovaných podle státního zástupce svědčí také tetování různými nacistickým symboly .
Vachta byl opakovaně policií kontrolován na různých koncertech neonacistických kapel a na srazech extremistů. Inklinování obžalovaných k neonacismu státní zástupce dokládá i počítačovými soubory a dalšími věcmi zajištěnými při domovních prohlídkách u obviněných.
Podle znalce této scény je rozsah tohoto materiálu zajištěného u Martina Vachty v Čechách jedinečný.


Jenom na povrchu?
Včera se k obžalovaným Vorobeľovi a Vachtovi obsáhle vyjádřili soudní znalci.
Podle psychologa Lukáš Vorobeľ bodl v emotivně vyhrocené situaci, kterou nezvládl. Cítil se být v nepřátelském prostředí. Jeho čin nebyl plánovaný.
Velmi silně se identifikuje s pravicovým extremismem, neonacismem, ale povrchně, řekl znalec.
U obviněných není podle znalce zjišťována hlubší, intenzivní, iracionální nenávist k Romům.
„Neshledal jsem u nich znaky charakterizující tvrdé jádro neonacistické scény,“ řekl znalec. Ani značný rozsah nacistických relikvií zajištěných u obžalovaného Martina Vachty podle něho automaticky nesvědčí o přítomnosti prvku aktivního, programového úsilí o eliminaci nežádoucích skupin.
Obviněný nevykazuje „chování vůdce“, toho, kdo takový cíl organizuje. Je prý spíš tím, kdo se veze.
Údajná poznámka Jakuba Štěrbíka o Romech těsně před Voro〜beľovým útokem podle znalce nebyla bezprostředním impulzem k agresi.
Jakkoliv by se prý poškozený těmito slovy ve Voro〜beľově představě třeba i s Romy ztotožnil, v jeho reakci znalec nezjišťuje přítomnost nenávisti k tomuto etniku mířící k jeho zlikvidování.
Čin byl podle něho odezněním „druhé vlny“ původního konfliktu. Útočníkovi totiž prvotní svár dál po určitou dobu „běží hlavou“.
Jaksi „na druhý pokus“ mu dojde, že byl uražen či že se někdo proti němu nepřátelsky zachoval, a reakce vzplane znovu . . .
Soudní znalec na extermistická hnutí včera k jednání nepřišel.
I on bude proto znovu vyzván, aby se dostavil.
Hlavní líčení bude pokračovat počátkem ledna.