Trest obviněný dostal od Okresního soudu v J. Hradci za dvojí ublížení na zdraví.


Ridgeback útočil
Devátého února mu z domu utekl kříženec rhodeského ridgebacka a amerického pitt〜bulteriéra. Potuloval se po obci a večer neočekávaně pro〜kousl stehno paní Jarmily.
28. dubna stejný Atta utekl otvorem v oplocení, povalil jinou sousedku a pokousal jí předloktí, nohu a břicho.
Obviněný zavinění následků popírá. První poškozená původně uvedla, že byla pokousána německým ovčákem, a je prý nemyslitelné, že toho by si v příhraničí někdo spletl. Druhá napadená žena asi Attu vyprovokovala.
Atta pokousal v roce 2006 jiné tři lidi, což bylo řešeno jako přestupek. Pro obdobný útok psa byl majitel šetřen policií i předtím. Podle soudu pan Ivo odpovídá za zdravotní újmu obou sousedek. Porušil povinnost danou zákonem.


„Milost“ Attovi
Státní zástupce navrhoval jako trest i propadnutí jeho psa. Soud ale uzavřel, že v mezidobí pan Ivo pro Attu vybudoval předpisový kotec, a od této formy trestu upustil.
Svědek, který měl Attu dočasně v péči, uvedl, že pes je v přítomnosti pána zcela klidný. Přenáší prý ale na sebe antipatie, které má Ivo k okolí. Vnímá prý jeho přezíravé a arogantní postoje k lidem, jejichž názory jeho pán neuznává. Pan Ivo se odvolal a u krajského soudu dal averzi k sousedům nepokrytě najevo.
V jejich obci je prý 99 procent zastánců minulého režimu, „strážců hranic“ dodnes věrných KSČ. Pohraniční přivandrovalci ne〜můžou zkousnout, že on podepsal Chartu. Snaží se ho kriminalizovat. Omezují jeho svobodu, i když se jim snaží být co nejméně na očích. Hanobením jeho osoby vyjadřují svůj obdiv k minulému totalitnímu režimu.
Kvůli šikaně strážců zákona byl prý i vyhozen z práce, protože si policie pro něho stále jezdila s tím, že jeho pes se zase toulá, ale nebyla to pravda.


Chce spravedlnost
„Situace je pořád horší, před čtrnácti dny na mne a na psa už stříleli, “ řekl pan Ivo.
I krajský soud ale uzavřel, že pan Ivo se dopustil ublížení na zdraví. V rozporu se zákonnými předpisy a vyhláškou obce nezajistil proti volnému pobíhání svého psa. Měl s ním zkušenost, že hrozí nebezpečí, že v takovém případě zvíře někoho napadne.
Uložený trest není nepřiměřený, mínil senát. „Víte vy, co to je 200 hodin obecně prospěšné práce?!“ otázal se řečnicky odsouzený. „V prostředí těch lidí tam u nás?!“
Naznačil, že chce usilovat o spravedlivější rozhodnutí. Nejspíš přes Johna Boka nebo Standy Pence, jak řekl . . .