Ve vzduchu visí i trestní oznámení na radního Miloše Tuháčka z Jinak!. Veřejně kritizuje rozpočet na stadion, jenž je z dílny odboru Karla Hotového.

„Rozeslal jsem radním návrh na projednání nestandardních postupů pana Hotového. Například nám dává neúplné podklady a několik radních si stěžovalo i na jeho vystupování," informuje Miloš Tuháček, kterého ještě více popudilo písemné sdělení Karla Hotového, že pokud se v tomto duchu bude vyjadřovat 
v médiích, podá na něj trestní oznámení. „Já tohle beru jako pokus o zastrašování, ale na to já nejsem úplně stavěný a spíš mne to motivuje, abych hozenou rukavici zvedl," dodává Miloš Tuháček s tím, že rozbuškou bylo navýšení rozpočtu pro stadion ze 40 milionů na 57 milionů korun.

Karel Hotový radním napsal, jak k cifře došli. 
„Z TZMT nám přinesli studii s odhadovaným rozpočtem 30 milionů. Přičetli jsme 
k tomu retoping, který jsme projektovali my, a už byla cifra na světě. Dokud není prováděcí dokumentace, jde jen o odhady. Ta mi byla dodána s položkovým rozpočtem tento týden na 57,5 milionu s DPH."

Táborskému deníku Karel Hotový potvrdil, že o úmyslu podání trestního oznámení Miloše Tuháčka skutečně písemně informoval.
„Obvinil mne, že manipulujeme zakázky a že to všechno zveřejní, tak jsem mu skutečně napsal, že já pak podám trestní oznámení. To je všechno," uvedl včera Karel Hotový.

Všem radním pak vysvětluje, kde je těch 17 milionů navíc. „Zásadní je to, že v podkladech pro radu města 4. ledna, které nám dal pan Benda (TZMT), chybí položky, jež v součtu v aktuálních cenách činí 14 090 508 korun. To už potom rozdíl mezi 17 miliony a 14,09 milionu jsou pouze zhruba tři miliony, což je nárůst na inženýrských sítích, navýšení demolice, horšími základovými poměry a novými požadavky na energetickou bilanci stavby dle novely zákona."

Na stranu Miloše Tuháčka, který má pocit, že radnici neřídí starosta, ale právě vedoucí úředník, se postavil také Tibor Stano ze sociální demokracie.
„Komunikace s panem Hotovým je obtížná, mně dokonce při jednom výběrovém řízení veřejně něco vytýkal. Je to složitá situace a my o ní ještě ani nejednali," říká radní Stano s tím, že na úvahy o odvolání vedoucího odboru je brzy. „Nicméně s jeho prací ale nejsme spokojení."

DALŠÍ ŠTĚPENÍ
Starostův T2020 teď má vyostřené vztahy i s Jinak!, které bylo pro rozpadu koalice jeho spojencem. Dohromady je svedla revoluce kolem fotbalového stadionu v Kvapilově ulici.
Jiří Fišer je z aktuální situace dost rozladěný. „Nikdy neschvalujeme něco, co bychom neměli v ruce," odpovídá na otázku, zda hlasovali o investici do stadionu, aniž by znali rozpočet akce. Také o tom totiž mluví Miloš Tuháček.

„My jsme totiž schvalovali jen zadání výběrového řízení, které ve finále určí cenu rekonstrukce. Takže to, že jsme už schvalovali peníze, je základní manipulací Miloše Tuháčka. A jestli tvrdí, že město řídí úředník a ne starosta, ať se mne zbaví. K tomu už nemám co dodat a už se k tomu ani nebudu dál vyjadřovat," avizuje starosta Jiří Fišer.
Dohady kolem stadionu budou možná zbytečné, neboť město na něj nezískalo dotaci a Karel Hotový tak radním předloží návrh na zastavení přípravy akce.

PENÍZE PRO FOTBAL
Radním přesto stadion k řešení zůstane, a sice fotbalový. On byl důvodem rozbití koalice. ANO s ČSSD se spojily s opozicí a nasbíraly hlasy potřebné k tomu, aby přestavbu stadionu za 15 milionů na sebe vzalo město, a tím získalo sportoviště do majetku.

„Tady ještě nemáme dotažené smlouvy o převodu, ale peníze máme připravené na hřiště na Svépomoci a tady se dohadujeme s T2020, abychom je dali na stadion v Kvapilově ulici. Rozdíl jsou asi tři nebo čtyři miliony, to už považuji za umělý problém. Prioritou je, aby příští rozpočet měl přebytek 15 procent a pak nemusíme řešit na co máme a nemáme," míní Tibor Stano.
Miloš Tuháček na závěr uvedl, že uvažuje o oslovení kolegů, zda Karlu Hotovému vysloví nedůvěru.