VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Nerozhlédl se při couvání

České Budějovice - Okresní soud v Českém Krumlově loni 2. září uznal pana R. K. vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Jako řidič vysokozdvižného vozíku přehlédl při couvání spolupracovníka a způsobil mu rozsáhlé poranění dolních končetin, vedoucí až k nutné amputaci nohy.

3.10.2015
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: Deník/Michael Lapčík

Za to mu soud uložil deset měsíců podmíněně na třicet měsíců. V opravných prostředcích obviněný namítal, že konstrukce vozidla neumožňovala v dané situaci takový rozhled, aby mohl poškozeného při couvání vidět. Tvrdil, že neporušil žádnou právní povinnost. Soudy prý nesprávně aplikovaly tzv. princip omezené důvěry v dopravě, podle kterého nemohl rozumně předpokládat, že při operování s vozíkem v prostoru, do kterého nemají ostatní zaměstnanci vstupovat, může dojít ke střetu s další osobou. Krajský soud v Českých Budějovicích odvolání zamítl a dovolání odmítl Nejvyšší soud ČR. (Podrobnosti Deník 20. července)
R. K. podal ústavní stížnost. Ústavní soud ale především zdůraznil, že mu nepřísluší provádění a hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, a to ani tehdy, pokud by se s takovým hodnocením sám neztotožňoval. V dané věci shledal, že napadená rozhodnutí jsou řádně odůvodněná a nelze v nich spatřovat existenci extrémního rozporu mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.
ÚS konstatoval, že o vině stěžovatele bylo rozhodnuto na základě řádně provedených důkazů, především výpovědí a také kamerových záznamů z místa nehody. Ačkoli se v řízení prokázalo, že ostatní zaměstnanci společnosti včetně poškozeného byli informováni o nebezpečí střetu s vozíkem, bylo zároveň také prokázáno, že se v daném prostoru někteří zaměstnanci čas od času pohybovali, o čemž stěžovatel musel vědět. Obecné soudy došly k závěru, že stěžovatel měl před provedením manévru vzad povinnost se ohlédnout a pečlivě se tak přesvědčit, že za ním nikdo nestojí, a to i s ohledem na tvrzenou ztíženou viditelnost způsobenou konstrukcí tohoto vozidla. V tomto smyslu jim z pohledu ústavního práva nelze nic vytknout, uzavřel ÚS s tím, že stěžovatelem namítanou vyšší míru spoluzavinění poškozeným soudy zohlednily při ukládání trestu. Správně také poukázaly na to, že daná otázka bude hrát klíčovou roli v rámci řízení o náhradě škody.
Proto ÚS stížnost pana R. K. odmítl jako zjevně neopodstatněnou. (III.ÚS 2497/15)

Autor: Vladimír Majer

3.10.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Baráčníci z Boršova letos pozvali na dožínky 16 povozů s koňmi. Ty se sem sjeli z celých jižních Čech a vyšperkovali tak tradiční vesnickou slavnost.
30

Sklizeň jde do finále. Jihočeši slaví dožínky

Ilustrační foto

Živitelka bude letos jiná

Jak reklamovat koupený dům či byt

Koupili jste si vysněný byt nebo dům a máte pocit, že je dokonalý? Prvotní nadšení z dobré koupě mohou však zanedlouho vystřídat starosti s vadami, které se projeví až po čase. Víte, jaká práva v takovém případě máte? A jak nejlépe postupovat, abyste o ně nepřišli?

Fotbalisté Táborska podlehli na "Kvapilce" Příbrami, která slaví první výhru

Tábor – Občas hrajete fotbalový zápas, který i kdyby trval do půlnoci, gól nedáte. Přesně takové utkání má za sebou FC MAS Táborsko ve druhé fotbalové proti 1. FK Příbram.

OBRAZEM: Želečtí fotbalisté znovu vyhráli bez inkasované branky

Táborsko – Na osmi jihočeských trávnících pokračoval druhým kolem fotbalový krajský přebor mužů.

Přímý souboj o post lídra se chvílemi měnil v exhibici

České Budějovice – Karty před nedělním podvečerním zápasem na Střeleckém ostrově byly dopředu rozdány – bylo jasné, že kdo vyhraje, ten půjde do čela Fotbalové národní ligy!

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení